?

Log in

Давно хотел написать - я не фотограф, это просто мое хобби [entries|archive|friends|userinfo]
Lebedeff

[ website | глагне ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Давно хотел написать [мар. 10, 2011|10:29 am]
Lebedeff
друзья, когда вы делаете из своей цифровой фотографии пленочную, колдуете над ней, мусора, волосинок, шума и зерна добавляете, рисуете рамку от сканера - не забудте убивать EXIF из снимка, а то выглядите при этом несколько глупо :)

upd некоторые восприняли это на свой счет и даже стали удалять меня из друзей :) я никого конкретно не имел ввиду, просто забааное наблюдение озвучил, которое давно хотел написать
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: pr13s7
2011-03-10 07:51 am
меня это тоже всегда удивляло :) тут сидишь замазываешь каждую пылинку на скане, а они наоборот добавляют :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: semotaku
2011-03-10 07:55 am
Я бы вот даже репост сделал :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bdyao
2011-03-10 07:55 am
А зачэм?
Я вот напирмер, когда это делаю, делаю чисто для прикола. И не скрываю, что это цифроснимок :)
А что, люди лезут смотреть екзиф? :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 07:57 am
у меня приблуда такая стоит на ФФ, мышку подносишь - я сразу вся подноготная, интресно иногда посмотреть чем например люди сканируют и тд и тп
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dakworld
2011-03-10 08:15 am
Хм, простой экспорт для веба затирает экзиф... посмотрел сейчас в своем жж картинки - нет экзифа. хотя идея полезная с плагином для броузера, чтобы смотретьна чем готовился файл и чем снимался, если цифра. спасибо за хинт.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: uuger
2011-03-10 08:22 am
а как приблуда зовётся?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 09:04 am
ой, их много на самом деле, можно по ключевому слову exif любую ставить
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bdyao
2011-03-10 08:39 am
о а поделись приблудой
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 09:13 am
в поиске дополнений для фф набери exif - их несколько на выбор вылезет
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bdyao
2011-03-10 09:26 am
уже :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dakworld
2011-03-10 01:54 pm
Не в тему, но чтоб о5 не забыть. А где обещанное продолжение про проявленные пленки из старых камер? ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 01:57 pm
лежат 4 пленки ужо, времени нет цифровать )
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dakworld
2011-03-10 02:52 pm
Эх... ну, всё рано жду., и думаю, что не один я такой )))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dakworld
2011-03-10 07:59 am
хорошее наблюдение )))

А в принципе многие ради шутки ведь это делают, но всё равно забавно :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 08:00 am
ну да ) это просто смешное наблюдение и у некоторых даже неплохо получается
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 27_region
2011-03-10 10:06 am
помню, у тебя неплохо получалось))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 10:08 am
было дело %))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malishpsih
2011-03-10 08:35 am
а так ли важно? :) ты посмотри на фото как обыватель, а не как человек знающий что такое экзиф. :)
Да и это вполне может быть "переснятая" плёночная фотография на цифровую камеру - тогда экзиф будет от камеры и тереть его - смысла не вижу :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 09:07 am
это не важно, это просто забавное наблюдение :)

меня уже пара человек расфрендила, видимо на свой счет это восприняли, хотя я никого конкретно не имел ввиду, после этого зашел к ним в жж, посмотрел - действительно так и есть, как я в посте написал :)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_van
2011-03-10 08:41 am
Можно ламерский вопрос?
Как наоборот сохранить EXIF при "save for web"? Никак не получается...
(Ответить) (Thread)
From: u7r
2011-03-10 08:45 am
еще более ламерский вопрос - как убивать EXIF????
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 09:07 am
save for web
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: u7r
2011-03-10 09:08 am
tnx......
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 09:09 am
я сохраняю просто в jpeg ручками, выставляя сжатие, тогда экзиф сохраняется
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_van
2011-03-10 10:38 am
То есть при "save for web" никак не получится?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 10:40 am
а вот хз, мне кажется там должна быть галка какая-то - типа сохранять метадату или нет
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_van
2011-03-10 10:43 am
Она там есть - выставляю "метадата - олл" но почему-то всё равно данные экзиф пропадают...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: settler
2011-03-10 10:02 am
"Metadata: All"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_van
2011-03-10 10:40 am
Не получается ...
Только при "сейв ас". При "сейв фо вёб" экзиф пропадает независимо от значения поля "метадата"
Что я не так делаю? Не подскажете? Или может у меня фотошоп неправильный?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: moto38
2011-03-22 01:00 pm
Скопировать все изображение в буфер и создать
новый файл.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pericotera
2011-03-10 09:32 am
одно дело когда это для вас принципиально, другое дело когда люди делают все же такой рэтач более менее нормально и грамотно, чего ж тогда на них сетовать...
но если конечно сама картинка дрянь, то это весьма печально(
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: putya_the_xvo
2011-03-10 09:45 am
зачем подсказал :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mbashtan
2011-03-10 10:05 am
нужно просто снимать на плёночку. и не обижаться
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 10:07 am
на самом деле вовсе необязательно
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cooleekoff
2011-03-10 10:58 am
По-моему, проще на плёнку снять, чем потом реалистично делать пылюку с рамками;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lebedeff
2011-03-10 11:01 am
ну не у всех есть возможность
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmytro_shchurov
2011-03-10 01:55 pm
Цена возможности - 1000 уе максимум за хорошую камеру под цифролинзы и хороший сканер. Это цена одного объектива. Если возникает желание получить пленочность, то имхо человек достиг какого-то уровня в понимании происходящего, значит у него приличная техника, значит 1к для него не будет обременительным. Не претендую на истину в последней инстанции, конечно.
А вот меня и без "уровня" пробило на пленку ))) А еще никогда не был фанатом ФШ (лайтрум - это честный максимум для обывателя, который не вынужден по рабочей специфике уши модели уменьшать и бюст увеличивать) и считаю, что правильнее заработать на качественное стекло, чем сидеть вечерами и выкручивать контраст с вибрансом ;) ...
Так вот продал я все свои "эльки", "пятак", и честно вожусь с пылью. Мир искусства от этого не обеднел все-равно, а меня процесс прет до сих пор ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ameagari
2011-03-10 05:26 pm
Зато какая увлекательная история. Внукам рассказать и мораль в конце!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kontrazeptiv
2011-03-10 11:20 am
Почему то некоторые забывают,что в итоге то должна получится ФОТОГРАФИЯ.Просто посмотреть на работы фотографов ХХ века,классиков и не очень-вы там видели пыль,мусор,волосы,рамки от сканера(зато теперь все знают,на какую ты пленку снял)-?Я нет.И это в отсутствии всяких там графических редакторов,а порой и в отсутствии должного оборудования.Лично мне хочется видеть в фотографии содержание,а не весь вышеперечисленный экстерьер.Зачем все это-не очень понятно.Снимая на пленку,стараюсь наоборот "чистить" мусор и прочее убирать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: riegel
2011-03-10 11:24 am
мне кажется что они даже при удаленномэ exif-е выглядят глупо)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: maffesh
2011-03-10 10:25 pm
)))))))))))))!!!!
(Ответить) (Thread)